CASE DE SUCESSO - Powerloop – Destilaria Tardivo-SP
Modernização do controle de velocidade de uma turbina a vapor de 1.200 kW com o controlador PowerLoop
|
Cliente |
Destilaria Tardivo |
|
Equipamento |
Turbina a vapor para geração de energia, 1.200 kW |
|
Solução |
Novo painel de controle com o controlador de velocidade PowerLoop |
Resumo do projeto
|
Cliente |
Destilaria Tardivo |
|
Equipamento |
Turbina a vapor para geração de energia, com capacidade de 1.200 kW |
|
Problema |
Controle de velocidade em CLP com código fechado, instável e incapaz de manter a turbina operando isolada da concessionária |
|
Solução |
Substituição completa do painel de controle por um novo painel com o PowerLoop, controlador de velocidade de fabricação própria da Power-up |
|
Comissionamento |
Testes de operação ilhada e de rejeição de carga |
|
Resultado |
Operação estável, inclusive isolada da concessionária, e autonomia total do cliente sobre o controle |
O desafio
A Destilaria Tardivo opera uma turbina a vapor com capacidade de 1.200 kW para geração de energia.
O controle de velocidade dessa turbina era feito por um CLP com código fechado: nenhum usuário tinha acesso para realizar ajustes ou intervenções na lógica de controle.
Na prática, essa condição gerava três problemas para o cliente:
■ Instabilidade sem solução: sem acesso aos parâmetros, não havia como ajustar o controle para corrigir a instabilidade da turbina.
■ Impossibilidade de operar isolada: a turbina não conseguia operar desconectada do barramento da concessionária, porque o controle não funcionava corretamente nessa condição.
■ Dependência de um único fornecedor: a plataforma estava desatualizada e era difícil encontrar mão de obra especializada para fazer a manutenção.
Por que operar isolado da concessionária é exigente
Quando a turbina está em paralelo com a concessionária, a própria rede “segura” a frequência em 60 Hz e o regulador só precisa administrar a carga. Ao operar isolada, essa referência deixa de existir: o regulador de velocidade passa a ser o único responsável por manter a rotação, e portanto a frequência, estável.
Um exemplo comum em usinas: a partida de um motor de grande porte provoca um aumento brusco de carga. A rotação da turbina começa a cair imediatamente, e o controle precisa abrir a válvula de admissão de vapor rápido o bastante para recuperar a rotação antes que a frequência saia da faixa aceitável. O caso inverso, o desligamento repentino de cargas, exige fechar a válvula com a mesma rapidez para evitar sobrevelocidade. É exatamente nessa condição que um controle lento, mal ajustado ou inacessível falha.
A solução
A Destilaria Tardivo procurou a Power-up para resolver o problema e deixar de depender de uma única empresa. A solução foi a substituição completa do painel de controle por um novo painel equipado com o PowerLoop, controlador de velocidade de fabricação própria da Power-up e solução já em operação em outra planta.
O painel inteiro foi substituído, e não apenas o controlador, porque o equipamento antigo não oferecia os acessos necessários e estava em uma plataforma muito desatualizada.
Diferenciais do PowerLoop
■ Hardware dedicado: o PowerLoop não é um CLP. É um hardware projetado pela Power-up especificamente para as condições de operação de uma turbina a vapor.
■ Processamento na casa de 100 µs: um CLP de uso geral executa todo o programa de forma sequencial, com ciclos de varredura que costumam ser de alguns milissegundos. Com um ciclo muito mais curto, o PowerLoop lê a rotação e corrige a válvula muito mais vezes por segundo, reagindo às variações de carga antes que a rotação se afaste do valor de referência.
■ Plataforma aberta: o cliente tem acesso total aos parâmetros de configuração do controlador e não depende do fabricante para realizar ajustes.
■ Solução consolidada: o PowerLoop já está em operação em outra planta, o que dá segurança ao cliente quanto ao desempenho em campo.
Funções implementadas
■ Partida automática da turbina
■ Controle de velocidade e controle de carga
■ Modos de operação isócrono e droop
■ Sincronismo com a concessionária
■ Proteção de sobrevelocidade
Comparativo: antes e depois
|
Aspecto |
Controle anterior |
PowerLoop |
|
Plataforma |
CLP de uso geral, em plataforma desatualizada |
Hardware PowerLoop, projetado para turbinas a vapor |
|
Acesso ao controle |
Código fechado, sem acesso a ajustes |
Plataforma aberta, com acesso total aos parâmetros |
|
Tempo de processamento |
Ciclo de varredura típico de CLP (milissegundos) |
Na casa de 100 µs |
|
Correção da instabilidade |
Impossível, sem acesso aos parâmetros |
Ajustável pela equipe do cliente |
|
Operação isolada da concessionária |
Não operava de forma estável |
Operação estável, comprovada em comissionamento |
|
Manutenção |
Dependência de um único fornecedor e mão de obra escassa |
Autonomia do cliente e suporte da Power-up |
Comissionamento
O comissionamento foi realizado em campo e incluiu os dois testes que comprovam o desempenho de um regulador de velocidade:
■ Teste de operação ilhada: a turbina operou isolada da concessionária, mantendo a rotação e a frequência estáveis com as variações de carga da planta. É a prova direta de que o principal problema do cliente foi resolvido.
■ Teste de rejeição de carga: a carga do gerador é retirada de forma brusca, e o controle precisa fechar a admissão de vapor rapidamente para limitar a elevação de rotação, sem atingir o ponto de atuação da proteção de sobrevelocidade.
Resultados
■ A turbina passou a operar de forma estável, inclusive isolada da concessionária.
■ A instabilidade do controle foi eliminada, com o ajuste das malhas feito diretamente na plataforma aberta do PowerLoop.
■ A Destilaria Tardivo passou a ter domínio total sobre o próprio controle, sem depender de um único fornecedor.
Indicadores
|
Indicador |
Antes |
Depois |
|
Variação de rotação em regime (rpm ou %) |
2 a 3% |
< 0,1% |
|
Variação de frequência em operação ilhada (Hz) |
2 a 3% |
< 0,1% |
|
Oscilação de carga em paralelo (kW) |
250 a 350(KW) |
< 60 (KW) |
|
Sobrevelocidade em rejeição de carga (%) |
100% Não segura |
100% rejeitado |
|
Funcionalidade dos controles (%) |
70% |
100% |













